PF indicia deputado bolsonarista por crimes em discurso contra delegado
Brasília, 28 de agosto de 2023 – A Polícia Federal (PF) indiciou o deputado federal Sanderson (PL-RS) por crimes de calúnia e difamação contra o delegado Alexandre Saraiva. O indiciamento decorre de um discurso proferido pelo parlamentar em 2022, no qual ele acusou o delegado de envolvimento em um esquema de corrupção. A decisão da PF foi tomada após investigação que analisou as declarações de Sanderson, confrontando-as com provas apresentadas pela defesa de Saraiva.
O discurso em questão, realizado em um evento público em 2022, continha graves acusações contra o delegado Alexandre Saraiva, sem a apresentação de qualquer evidência que as sustentassem. Segundo a investigação da PF, as declarações feitas pelo deputado foram consideradas levianas e infundadas, caracterizando, portanto, os crimes de calúnia e difamação. A PF concluiu que Sanderson agiu com dolo, ou seja, com a intenção de prejudicar a honra e a imagem do delegado.
O inquérito da Polícia Federal analisou diversas provas, incluindo depoimentos de testemunhas e documentos que contradizem as alegações do deputado bolsonarista. O material colhido pela investigação demonstrou a inveracidade das acusações feitas por Sanderson contra Saraiva, reforçando a tipificação dos crimes de calúnia e difamação.
A defesa de Saraiva comemorou o indiciamento, afirmando que a decisão da PF demonstra a gravidade das declarações feitas pelo deputado e a importância de se responsabilizar aqueles que utilizam seu poder para atacar a honra de outros. A defesa reforça que irá buscar a reparação integral dos danos causados à imagem do delegado.
O indiciamento de Sanderson representa mais um capítulo na série de investigações que envolvem parlamentares e a responsabilização por discursos de ódio e disseminação de informações falsas. A PF ressalta a importância do combate à impunidade em casos dessa natureza. O deputado agora terá que se defender formalmente das acusações na Justiça. A sentença dependerá do julgamento do Poder Judiciário. O caso configura um importante precedente para a responsabilização de parlamentares por abusos de poder e difusão de fake news.